К ф вольф против преформизма. Электронная библиотека "научное наследие россии". Смотреть что такое "Вольф К. Ф." в других словарях

Разделы сайта

Выбор редакции:

В сущности, статическая теория преформизма отлично вмещалась в рамки схоластической философии и как общепризнанная наука продержалась вплоть до половины восемнадцатого века, несмотря на то что некоторые исследователи весьма значительно отклонились от нее (Г. Л. Буффо, В. Окэн и другие).

Переходя в креационизм , эта теория отвечала официальным церковным догмам и схоластической философии; это явилось одним из основных факторов, способствующих ее длительному существованию, несмотря на то что уже в то время ряд фактов и наблюдений противоречил ей.

Такое представление - по крайней мере в первоначальной форме - в мышлении исследователей было преодолено лишь в середине восемнадцатого века, благодаря постепенно проникающему учению петербургского эмбриолога Каспара Фридриха Вольфа (1733-1794), а впоследствии, в первой половине девятнадцатого века, окончательно благодаря работам Ганса Христиана Пандера (1794-1865) и Карла Эрнеста фон Баэра (1792-1876).

К. Ф. Вольф , благодаря своим капитальным трудам, стал основоположником современной эмбриологии и новой теории о развитии, так называемой постформационной, или эпигенетической, теории. Основываясь на своих многочисленных экспериментальных наблюдениях, он высказал мнение, что развитие нового организма начинается из несложно организованной живой материи и что органы и все организмы не преформированы в зародыше в миниатюрном виде, а последовательно развиваются из более простых форм в более сложно организованные.

Однако сам Вольф объяснял данное развитие еще идеалистически, предполагая, что оно является результатом воздействия некой „vis essentialis", которая присуща всем живым существам.

Доказательства, приведенные Вольфом , нашли очень широкое распространение в девятнадцатом веке, а теория эпигенеза стала более или менее общепризнанной. Ее основные тезисы о развитии сложного из простого были в полном объеме подтверждены большим количеством материала, накопленного уже в первой половине девятнадцатого века и полученного в результате исследований, проведенных при помощи значительно усовершенствованных микроскопов и на базе более широкого применения экспериментов.

С обнаружением яйца млекопитающих (К. Э. фон Баэр, 1827) был открыт истинный исходный пункт процессов развития и впервые наблюдался ход оплодотворения у низших животных (у морского ежа - Оскар Гертвиг, 1849-1922).

В девятнадцатом веке , в эпоху философского механицизма в естественных науках, к объяснению процессов развития подходили с точки зрения механистического материализма, в свое время очень передового и плодотворного учения. Остатки идеалистических представлений, накопленных за прошлые столетия и удерживающихся в области биологии, стали подвергаться острой критике, возникла тенденция объяснять все биологические явления одними лишь физическими и химическими закономерностями.

В этот период возник и экспериметальный раздел эмбриологии , названный механикой развития. Посредством экспериментальных вмешательств в процесс развития это направление стремилось объяснить биологические процессы, происходящие во время развития, давая им при этом физическую и химическую трактовку.

Основоположником механики развития был Вильгельм Ру (1850-1924). Несмотря на то, что многие выводы этого периода оказались впоследствии неправильными, в результате всех этих усилий эмбриология и биология получили в общем материалистическую основу. Среди многочисленных выдающихся эмбриологов девятнадцатого века достаточно упомянуть лишь некоторых, для того чтобы убедиться, какой громадный вклад в конкретные эмбриологические знания и в развитие эмбриологии внес данный период.

Г. X. Пандер и К. Э. Баэр , оба уже упомянутые выдающиеся эмбриологи, работавшие в России, изучили развитие многих животных - птиц, земноводных, рыб и млекопитающих - и в огромной степени способствовали развитию сравнительной эмбриологии. Подобное значение имеют работы целого ряда иных современников, имена которых неразрывно связаны с интенсивным развитием эмбриологии в прошлом веке и с накоплением большого количества основных и детальных фактов (И. Ф. Меккель, М. Г. Ратке, Э. Ремак, Я. Мюллер, К. Рейхерт, Я. Л. Превост, Я. Б. Дюма, Я. Костэ, Т. Вартон, Ф. М. Балфур, М. Рускони, В. Ру, Г. Дриш, В. Гис и многие другие).

Академик Российской академии наук Каспар Фридрих Вольф известен в мировой науке как один из основоположников эмбриологии и защитник развитого им учения об эпигенезе. Его работы изменили господствующие в то время метафизические представления о неизменяемости видов, утверждали идею развития.
Вольф Каспар Фридрих родился в 1734 г. в Берлине в семье портного. Все выдающиеся представители немецкого Просвещения были выходцами из класса возрождающейся буржуазии. Первые 6 лет жизни Вольфа протекали при деспотическом короле Фридрихе Вильгельме Первом. В 1740 г. король умер, а его сын Фридрих Второй начал войну с Австрией, которая продолжалась до 1745 г. Большая часть Германии была разорена. О жизни К.Ф.Вольфа в эти годы ничего неизвестно. Известно, что Вольф закончил гимназию, а высшее образование получил сначала в Берлине в Медико-хирургической Коллегии. Это учебное заведение готовило военных хирургов. Коллегия была основана в 1724 г., ею руководила Прусская академия наук. Профессора Коллегии являлись действительными членами Академии и публиковали свои работы в издании Академии. Во главе Коллегии стоял профессор И.Т.Эллер (1680-1760). Это был один из наиболее известных немецких ученых. Вольф был зачислен слушателем Коллегии в 1753 г. В Берлине Вольф начал работу в области анатомии под руководством известного анатома И.Ф.Меккеля Старшего (1714-1774 гг.). Основным предметом преподавания была анатомия человека. Преподавалась также фармакогнозия, т.е. перечень лечебных трав и других лечебных средств. Ботанику преподавали М.М.Людольф и И.Гледик. Ботаники в теперешнем понимании тогда еще не существовало: это была смесь фармацевтической химии, ботаники и рецептурного искусства. В 1754 г. Вольф уезжает в Галле для завершения в университете общего медицинского образования. Вольфа не привлекала карьера практикующего врача, его занимали чисто научные вопросы, далеко выходящие за пределы интересов Коллегии. Для ученой карьеры необходимо было защитить диссертацию на звание доктора. Университет в Галле был наиболее передовым в Пруссии. В Галле Вольф впервые начал свои самостоятельные наблюдения за развитием растительных и животных организмов. Вольф был зачислен в университет в мае 1755 г., а 28 ноября 1758 г. он уже защищал диссертацию. Диссертацию Вольф назвал «Theoria generationis». На русском языке она известна как «Теория зарождения». Это важнейшая работа Вольфа была издана по-русски только в 1950 г.
Диссертация была очень большого объема. Написанная по всем правилам немецкой схоластической учености по-латыни сухим догматическим языком с отступлениями в различные области медицины и философии, диссертация была очень трудна для понимания. Друзья рекомендовали Вольфу изложить материал по-немецки в более доступной форме. После защиты Вольф сделал это, но рукопись не была опубликована, и только впоследствии в 1764 г. Вольф издал популярное изложение своей диссертации по-немецки.
В вводных положениях диссертации Вольф резко критикует преформационные системы, не объясняющие явления зарождения и развития.
До XVIII века в биологии господствовало мнение о наличии в зачатковых клетках полностью сформированного зародыша (учение о преформации), считалось, что в процессе развития происходит лишь увеличение в размерах и уплотнение прозрачных, ранее невидимых тканей. Учение о преформации развивали известные швейцарские ученые Альбрехт Галер (1708-1777) и Шарль Бонне (1720-1793). Вольф в своей диссертации, опираясь на точные наблюдения, научно обосновал учение об эпигенезе - постепенном развитии из простого зачатка. Учение о преформизме и эпигенезе XVIII века сильно отличались от современных толкований этих понятий.
Диссертация Вольфа начинается с рассмотрения вопросов «зарождения растений». Это наложило свой отпечаток на всю «теорию зарождения». Явления развития у животных и растений существенно различаются. У растений трудно провести границу между ростом и развитием. Растения растут всю жизнь, у них нет резко отграниченных эмбриональных и постэмбриональных периодов, которые так легко распознать у животных. Выбирая растения, как объект подтверждения «теории зарождения», Вольф учел, что процесс развития от самых ранних стадий развития на растениях наблюдать просто и удобно. Он был уверен, что растения послужат образцом для разработки более трудного исследования развития животных.
С работами по анатомии и физиологии растений К.Ф.Вольф познакомился по книгам Хр.Вольфа, которые служили учебными пособиями в университете в Галле. Чтобы изучить питание растений, Вольф исследует их микроскопическое строение. Сущность питания и роста растений, считает Вольф, заключается в загустении соков и превращении их в части растущего организма. При элементарной микроскопической технике того времени Вольф плохо разбирается в содержимом растительных клеток. Клетки ему представляются пузырьками, через которые передвигается сок. Принципиальной разницы между клетками и сосудами Вольф не находит. Что сосуды сами состоят из клеток, Вольф не понял, поэтому его представления не соответствуют современной клеточной теории, роль в которой ему часто приписывают. При скрупулезном исследовании растений Вольф впервые установил гомологию листьев и цветков. Впоследствии (уже в Петербургский период) в работе 1767 г. он завершает свое учение о метаморфозе листьев. Это крупнейшая историческая заслуга Вольфа.
Для завершения своей «универсальной теории зарождения» растений Вольфу необходимо было дать объяснение процесса «возобновленного роста», происходящего при прорастании семени в результате оплодотворения. Явления оплодотворения и роль пыльцы были не поняты Вольфом. Он истолковывает их с точки зрения процессов питания. Именно его ошибочные взгляды на процесс оплодотворения нанесли большой ущерб общим представлениям Вольфа и сыграли значительную роль в отрицательной оценке современниками его «теории зарождения» в целом. Свою «теорию зарождения», установленную на растениях, Вольф распространил и на развитие животных. Это был механический перенос, и он имел отрицательные последствия. Вторая часть диссертации посвящена животным.
Развитие животных Вольф изучал на курином яйце. Его интересовали в первую очередь ранние стадии развития зародыша - состояние зародыша «до начала развития». Но в курином яйце начало развития увидеть невозможно. Вольф вскрыл 500 куриных яиц на разных стадиях насиживания. Рассматривая при слабом увеличении поверхность желтка с расположенным на нем зародышем, Вольф все внимание сосредоточил на «кольцах», окружающих зародыш. Эти «кольца» являются сложной проекцией процессов развития, протекающих в зародыше. В этих чрезвычайно сложных процессах Вольф не смог разобраться, он пытался объяснить их как доказательство процессов питания зародыша, при которых желточные зерна проникают в него. Вольф уверен, что жизнь зародыша животного едва отличается от жизни растения, и механизм питания обоих зародышей прекрасно охватывается в их аналогии. Изучая животных, он понял, что его «теория зарождения» не закончена и применима лишь к тем частям животных, которые состоят из сосудов и каналов.
Третья часть диссертации - теоретическая. В ней много глубоких мыслей и мелких замечаний, но именно в этой части особенно проявилась зависимость Вольфа от антимеханических настроений того времени. Конкретных данных, как протекала защита, не сохранилось, но сохранился экземпляр, где вклеены дополнения и исправления. Этот экземпляр хранится в библиотеке имени Ленина.
Несмотря на успешно защищенную диссертацию, «теория зарождения» в целом была не принята. Места в университете в Галле Вольф не получил. Вольф возвращается в Берлин.
В 1761 г. Вольф, оказавшись без работы во время Семилетней войны (1756-1763 гг.), вербуется в качестве врача в Прусскую армию и отправляется в Бреславский лазарет. Обязанности полевого врача он исполняет недолго, так как вскоре ему предлагают читать лекции по анатомии молодым хирургам. Вольф преподавал остеологию, миологию и спланхнологию. Впоследствии Вольф признавался, что занятия в Бреславском госпитале принесли ему большую пользу. По окончании Семилетней войны Вольф вернулся в Берлин.
Еще в 1762 г. Вольф, не оставляя мысли о получении профессорской кафедры, обращается к директору Медико-хирургической Коллегии Котениусу с просьбой разрешить ему чтение лекций по физиологии и получает это разрешение.
По возвращении в Берлин Вольф организует «приватные» курсы по логике, физиологии, патологии и терапии. Лекции Вольфа резко отличались от общепринятых. Это вызвало негодование профессоров Коллегии и увеличило число врагов. Вольф читал лекции с 1763 по 1766 г. В 1764 г. в Коллегии появились две вакансии, но Вольф не был допущен на штатное место.
В 1764 г. Вольф по материалам своей диссертации пишет популярный трактат, где допустил довольно резкие высказывания против сторонников преформации А.Галера и Т.Бонне, - это не могло не восстановить против него его современников. Вольфу пришлось каяться и отказаться от дальнейших дискуссий. Все объяснения процессов развития, чем особенно гордился Вольф, отвергались, как неприемлемые с религиозно-философской точки зрения. Вольф, не отказываясь от теории эпигенеза, отвергает участие Бога в таинстве зарождения. На пути к признанию теории Вольфа и его дальнейшей карьере возникло грозное препятствие - противоречие с официальной религиозно-церковной догмой. Пути к получению кафедры были закрыты.
Неожиданное спасение пришло из России. По ходатайству Л.Эйлера Вольф в 1766 г. был приглашен в Петербургскую Академию наук на вакантное место. Л.Эйлер дает Вольфу лестную характеристику, подчеркивая широту его научных интересов. Петербургская Академия наук, основанная в 1725 г., в течение всего XVIII века была заинтересована в молодых ученых, которые, лишенные возможности вести научную работу у себя на родине, соглашались навсегда уехать в Россию, и тогда они получали все возможности для своего научного развития. Среди академиков Петербургской академии наук преобладали немцы. Это объяснялось тем, что раздробленная на множество княжеств и герцогств Германия не могла требовать от своих граждан соблюдения национальных интересов. Вольф был приглашен на кафедру анатомии в октябре 1766 г., но приехал в Россию он только в мае 1767 г. Вольф подписывает текст клятвы: «Служить верно и непритворно и с полным послушанием до последней капли крови». В Петербурге у Вольфа появились исключительные возможности для научной работы. Первая работа К.Ф.Вольфа, опубликованная в самом начале его научной деятельности в России: «Наблюдения, проведенные на насиженных яйцах, в особенности об образовании кишечника, а также о ложном амнионе и других наблюдавшихся частях куриного зародыша». Эта работа резко отличалась от его «Теории зарождения» немецкого периода. Он уже понял, что его теория не всеобъемлющая и не может быть применена к животным. Но аналогия развития растений и животных его по-прежнему увлекает. Конечности животных подобны стеблям и листьям растений - они развиваются сходно путем «произрастания». Для Вольфа понятие листка было связано с возможностью отождествления процессов формообразования у растений и животных. Таково происхождение понятия «Зародышевых листков», развитое в дальнейшем К.Бэром. Эмбриологические работы не смогли опровергнуть преформационные представления его современников. И тогда Вольф начинает исследовать явления ненормального развития. С августа 1767 г. Академия поручила ему исследовать анатомические препараты Кунсткамеры. Он изучает коллекцию уродов-монстров. Одновременно Вольф принимает активное участие в разнообразной деятельности Академии наук: заведует с 1770 по 1774 г. Академическим ботаническим садом; ведет в 1770-1773 г. занятия в академической гимназии по химии, анатомии, ботанике. Занятия проводятся на латинском и немецком языках. В течение 25 лет он ежегодно публикует в трудах Петербургской академии наук результаты своих исследований. Объекты его исследований весьма разнообразны. Всего Вольфом опубликованы 34 работы. Более 13 статей Вольф посвятил мышцам сердца. Доказать свою «теорию зарождения», Вольф попытался в тератологических исследованиях. Он борется за разработку «теории уродств» с точки зрения эпигенеза. Труды по тератологии остались незавершенными и не опубликованы. Последние годы своей жизни Вольф занимался скрупулезными анатомическими исследованиями.
Скончался К.Ф.Вольф от кровоизлияния в мозг 22 февраля 1794 г. Из некролога: «Любимый и почитаемый своими сотоварищами как за его познания, так и за прямоту и мягкость, он умер на 61 году своей жизни к прискорбию всей Академии, деятельным и трудолюбивым, сочленом которой он был в течение 27 лет». Посмертную славу Карлу Фридриху Вольфу принесли учение о метаморфозе у растений и принципы зародышевого развития животных. Учение об эпигенезе сыграло свою историческую роль, преодолев догму преформации, в этом заслуга К.Ф.Вольфа, обеспечившего тем самым возникновение и развитие современной эмбриологии.

Труды К.Ф.Вольфа, имеющиеся в фондах сети БЕН РАН

1. Вольф Каспар Фридрих. Предметы размышлений в связи с теорией уродов - [Изложение и обоснование принципов или определение теории генерации. Отрывок. Тексты и переводы]. Пер. с латин. Ю.Ч.Копелевич и Т.А.Лукиной. [Предисл. Н.И.Канаева]. Примеч. Т.А.Лукиной. Л., «Наука», Ленингр. отд-ние, 1973.
2. Вольф Каспар Фридрих. Теория зарождения / Общ. Ред. Акад. Е.Н.Павловского. Ред., статья [«К.Ф.Вольф и учение о развитии», с. 363-477] и примеч. А.Е.Гайсиновича. - [М], изд. и 2-я тип. изд-ва Акад. Наук СССР, 1950.
3. Wolff Caspar Friedrieh. Theria generationis. (1759). Т. 1 - Leipzig, Engelmann, 1896 t. (Ostwald"s Klassiker der exakten Wisssenschaften. NN...) Ha mun. .: Caspar Fridrich Wolff’e Theoria generationis.
T.1. Vorrede, Erklarung des Planns, Entwicklung der Pfanzen). 1896. 96 c., I u (... № 84).
T. 2. (Entwicklung der Thiere, Allgemeines). Ubers, und hrag. Von Paul Samanssa. 1896. 98 cvp., I табл. (... № 85).
Wolff, Caspar Friedrich. Theoria generationis. (1759). Т. I. Leipzig, Engelmann, 1896.
t. (Ostwald’s Klassiker der exakten Wissenschaften. NN...)
Ha mum. .: Caspar Friedrich Wolff’s Theoria generationies.
T.I. Vorrede, Erklaerung des Plans, Entwicklung der Pflanzen). 1896. 96 с., 1 илл. (...№ 84).
Th.2. (Entwicklung der Thiere, Allgemeines). Übers, und hrsg.von Paul Samassa. 1896. 98 cтр., 1 табл. (…№ 85).

Список использованной литературы.
1. Биологи: биогр. справочник. - Киев: Наукова Думка, 1984. С. 143.
2. Большой Российский энциклопедический словарь - Москва: Научное изд-во «Большая Рос.энциклопедия». - С. 285.
3. Биологический энциклопедический словарь. - Москва: Советская энциклопедия, 1986.
4. Гайсинович А.Е. К.Ф.Вольф и учение о развитии организмов. - Москва: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 548.

К.Ф. Вольф: удар по преформизму

С очевидным не поспоришь. Еще в древности люди заметили, что дети бывают похожи чем–то на мать, а чем–то на отца. Особенно четко это проявляется у гибридов сельскохозяйственных животных при скрещивании двух резко отличающихся друг от друга пород или видов животных. Например, мул – помесь кобылицы и осла – похож на обоих родителей. Такие явления можно было бы объяснить тем, что они произошли из зародыша, сконструированного из двух моделей, полученных от отца и от матери.

Еще более сильное недоумение вызывала регенерация. Мало того, что отрезанный у личинки саламандры хвост быстро отрастает заново, то есть образуется из ничего, он сохраняет все признаки, присущие хвостам саламандр. Ученые не смогли объяснить, откуда берутся запасные модели хвоста.

Первый серьезный удар по преформизму нанес Каспар Фридрих Вольф. Он родился в Германии, в 26 лет защитил диссертацию, за которую Петербургская Академия наук пригласила его занять кафедру анатомии и физиологии. Он получил звание академика и остался жить в России. Работая над диссертацией, получившей название "Теория зарождения", еще начинающим ученым, он подсмотрел и описал, как в курином яйце возникает зародыш в виде распластанных на поверхности желтка двух листков, лежащих один поверх другого. Они могли образоваться только из бесструктурных жидких веществ, так как изначально ничего иного в яйце нет.

Позже, уже в Петербурге, он завершил второй из своих важнейших трудов и опубликовал его под заглавием "Об образовании кишечника у цыпленка". В нем рассказано, как на нижнем зародышевом листке развивающегося куриного яйца возникает желобок. Он постепенно углубляется и наконец замыкается в трубку. Впоследствии она преобразуется в пищеварительный канал, целую систему полостей, включающих пищевод, желудок и кишечник. Таким образом, Вольф доказал, что у зародыша нет предсуществующих органов. Они возникают поочередно на различных стадиях развития зародыша из однородного субстрата, представляющего собой жидкие соки яйца и растворенные в них желточные зерна. Из этих растворов под влиянием обычных сил притяжения и отталкивания и образуются клетки тела зародыша.

Из книги Энциклопедический словарь (В) автора Брокгауз Ф. А.

Вольф Вольф (Kaspar Friedrich Wolff) – знаменитый анатом и физиолог, сын портного, родился в 1733 г. в Берлине, учился там же и в Галле медицине и в 1795 г. защитил диссертацию «Тheoria generationis», положившую начало современной эмбриологии. В этой диссертации он, опираясь на точные наблюдения,

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ВО) автора БСЭ

Вольф (Маврикий Оcипoвич) Вольф (Маврикий Оcипoвич) – основатель петербургской книгоиздательской и книгопродавческой фирмы, род. в 1826 г.; с 1848 г. занимался издательской деятельностью, которую с течением времени поставил на широкую ногу, в 1853 г. открыл книжный магазин, умер 19

Из книги Большой словарь цитат и крылатых выражений автора

Из книги Всемирная история в изречениях и цитатах автора Душенко Константин Васильевич

Вольф Вильгельм Вольф (Wolff) Вильгельм (псевдоним - Лупус) (21.6.1809, Тарнау в Силезии, - 9.5.1864, Манчестер), немецкий пролетарский революционер, близкий друг К. Маркса и Ф. Энгельса. Родился в семье крестьянина. В 1829-34 изучал философию в университете в Бреслау (Вроцлав). В 1834-38 -

Из книги Кабинет доктора Либидо. Том II (В – Г) автора Сосновский Александр Васильевич

Вольф Каспар Фридрих Вольф (Wolff) Каспар Фридрих (18.1.1734, Берлин, - 22.2.1794, Петербург), естествоиспытатель, один из основоположников учения об индивидуальном развитии организмов. Образование получил в Берлине (1753-55) и Галле (1755-59). В 1759 опубликовал диссертацию «Теория

Из книги автора

Вольф Конрад Вольф (Wolf) Конрад (20.10.1925, Хехинген), немецкий кинорежиссёр (ГДР). Сын драматурга Ф. Вольфа. После прихода фашистов к власти эмигрировал вместе с родителями из Германии и с 1934 жил в СССР. Во время 2-й мировой войны В. сражался в рядах Советской Армии и возвратился

Из книги автора

Вольф Криста Вольф (Wolf) Криста (р. 18.3.1929, Ландсберг), немецкая писательница (ГДР). Изучала германскую филологию в Йене и Лейпциге. В 1961 опубликована повесть «Московская новелла». В романе «Расколотое небо» (1963, рус. пер. 1964) В. рассказывает о сложном процессе становления

Из книги автора

Вольф Макс Вольф (Wolf) Макс (21.6.1863, Гейдельберг, - 3.10.1932, там же), немецкий астрофизик. Профессор Гейдельбергского университета (1893) и директор Гейдельбергской обсерватории (1909). В 1891 применил фотографирование для отыскания малых планет; открыл свыше 200 малых планет, а также

Из книги автора

Вольф Рудольф Вольф (Wolf) Рудольф (7.7.1816, Фелланден, близ Цюриха, - 6.12.1896, Цюрих), швейцарский астроном, специалист по исследованию солнечных пятен и по истории астрономии. С 1847 директор Бернской обсерватории, профессор Цюрихского университета (с 1855) и директор Цюрихской

Из книги автора

Вольф Фридрих Вольф (Wolf) Фридрих (23.12.1888. Нёйвид, - 5.10.1953, Лениц), немецкий драматург. Коммунист (с 1928). По образованию врач. Участвовал после 1918 в революционных боях немецкого пролетариата. Ранние пьесы В. «Это ты» (1919) и другие написаны в духе экспрессионизма. В следующих

Из книги автора

Вольф Христиан Вольф (Wolff) Христиан (Кристиан) (24.1.1679, Бреславль, - 9.4.1754, Галле), немецкий философ, представитель рационализма. Профессор математики и философии в Галле (1706-23 и с 1740) и Марбурге (1723-40), где в числе его слушателей был М. В. Ломоносов. В. выступил главным образом

Из книги автора

Вольф Хуго Вольф (Wolf) Хуго , австрийский композитор и музыкальный критик. Учился в Венской консерватории (1875-77). Сотрудничал в еженедельнике «Винер залонблатт» («Wiener Salonblatt»), на страницах которого резко критиковал

Из книги автора

Вольф Эгберт Людвигович Вольф Эгберт Людвигович (24.8.1860, Берлин, - 1931, Ленинград), дендролог и садовод. В Россию (в Петербург) приехал в 1882, работал в Ботаническом саду (1882-84, 1925-31) и в Лесном институте (1886-1925, ныне Лесотехническая академия). Ввёл в культуру под Ленинградом

Из книги автора

БОДИСЕН, Вольф фон (Baudissin, Wolf von, 1907–1993), граф, государственный деятель ФРГ 1229 Граждане в военной форме. // Staatsb?rger in Uniform. Так были названы военнослужащие в докладе, который Бодисен представил «ведомству Бланка», предшественнику министерства обороны ФРГ (1951). ? John,

Из книги автора

БОДИСЕН, Вольф фон (Baudissin, Wolf von, 1907–1993), граф, государственный деятель ФРГ98Граждане в военной форме. // Staatsb?rger in Uniform.Так были названы военнослужащие в докладе, который Бодисен представил «ведомству Бланка», предшественнику министерства обороны ФРГ (1951). ? John, S.

Из книги автора

Вольф Елена (Wolff Elena) (1895 или 1896-1977), жена короля Румынии Кароля II.Родилась 15 сентября 1895 в Яссах, Румыния. Дочь аптекаря Николае Грюнберга и его жены, крещеной еврейки Элизы Фальк. Ходили упорные слухи, что на самом деле В. являлась незаконной дочерью румынского короля

Микроскопическими исследованиями в рассматриваемый период занимался Каспар Фридрих Вольф (Caspar Friedrich Wolff, 1733-1794), один из самых ярких представителей биологии XVIII в.

Сын берлинского портного, он изучал медицину сначала в Берлине, а затем в Галле. В Берлине в числе его учителей был известный анатом Йог. Фр. Меккель-старший (Johann Friedrich Meckel, 1717-1774). В Галле наибольшей известностью пользовался Христиан Вольф (Christian Wolff, 1679-1754), философ, математик и ботаник. Христиан Вольф был поклонником и популяризатором учения Лейбница. Хотя ко времени переезда Вольфа в Галле (4-755) Хр. Вольф уже умер, его влияние было еще сильным и К. Ф. Вольф усердно штудирует труды своего знаменитого однофамильца.

В 1759 г. Вольф защищает диссертацию под названием «Теория зарождения» (Theoria generations).

Первоначально «Теория зарождения» была издана на латинском языке. Позже, в 1764 г., Вольф опубликовал немецкое издание, не представляющее собою, однако, перевода; оно было более популярным и полемическим. В 1774 г. немецкий издатель опубликовал второе латинское издание, где за основу взял текст первого издания, но ввел дополнения из немецкого текста. В 1950 г. в академической серии «Классиков науки» вышел русский перевод «Теории зарождения» с комментариями А. Е. Гайсиновича.

Эта работа принесла Вольфу известность, но дерзость, проявленная 26-летним начинающим ученым, осмелившимся выступить против признанных авторитетов, возмутила дипломированных представителей науки. Получив степень доктора медицины, Вольф длительное время участвует в качестве врача в Семилетней войне. Практическая работа, однако, его не удовлетворяет. Вольф начинает читать анатомию в госпитале для подготовляющихся врачей и по окончании войны ищет возможность продолжать чтение лекций в Берлине. Но коллегия профессоров не желает допускать в свою среду дерзкого молодого ученого, осмелившегося выступить в диссертации с необычными теориями. Видя отношение к себе немецкой профессорской коллегии, Вольф принимает сделанное ему из России предложение, переезжает в Петербург и становится русским академиком. В России Вольф проводит всю дальнейшую жизнь, продолжая свои научные исследования. Из работ, сделанных им в России, нужно особенно отметить исследование развития кишечного канала (1769), в котором Вольф развил и углубил идеи, высказанные в диссертации.

Мы уже говорили о господствовавшей в XVII в. теории преформации, которая поддерживалась такими авторитетами, как Галлер, Бонна и Спалланцани. Нужна была большая уверенность в своих силах, чтобы пойти против течения и выступить против общепризнанной теории. Вольф не побоялся авторитетов и смело выступил в своей диссертации с опровержением теории преформации. На смену преформации Вольф выдвигает свою теорию эпигенеза. В том виде, как ее защищал Вольф, теория эпигенеза страдает такой же метафизической ограниченностью, как и теория преформации, но в середине XVIII в. это была несомненно прогрессивная теория, обусловившая дальнейшее развитие и успехи эмбриологии.

Мы не будем здесь разбирать общие идеи, выдвинутые Вольфом в «Теории зарождения». За последние годы Вольфу посвящен ряд крупных работ советских авторов (Б. Е. Райков, 1952; А. Е. Гайсинович, 1950, 1961; Л. Я. Бляхер, 1955). Нас будут интересовать в первую очередь его микроскопические исследования и их значение для развития клеточной теории.

Сочинение Вольфа состоит из двух частей: первая часть посвящена развитию растений, вторая часть - развитию животных и общим рассуждениям. Вольф говорит о «пузырьках», «порах», «ячейках». В какой мере они соответствуют позднейшему понятию о клетке? Некоторые историки биологии находили в рассуждениях Вольфа об этих структурах указание на то, что Вольф понимал клеточную структуру как общий признак всех живых существ (Б. Е. Райков, 1952). Это не соответствует действительности. Рассматривая представления Вольфа о строении растений, не трудно видеть, что клетка для него не является первичной структурой, а клеточное строение возникает из первоначально однородной субстанции лишь в результате передвижения соков. Именно оно, передвижение соков, создает в растительном веществе пустоты - поры, которые имеют то форму ячейки (если сок сгущается и продвижение его прекратилось), то возникают сосуды (если передвижение сока продолжается, отчего образуется канал). В § 20 Вольф следующим образом обобщает свои представления о «структуре пузырчатой и сосудистой субстанции»: «Из вышесказанного до сих пор в полной мере явствует: 1) в более юных экземплярах так называемые пузырьки не что иное, как разнообразно связанные между собою отверстьица в плотном растительном веществе, для которых более подходящим названием было бы поры или ячейки, а то, что именуется сосудами, также представляет собой просто ходы в растительной субстанции, которым как таковым больше подходило бы название удлиненных пор (поскольку они соединяются между собою прежде всего по длине) или же каналов…» (стр. 29). Далее в § 23, говоря о «причинах образования сосудов и пузырьков как таковых», Вольф пишет: «Но так как пузырьки и сосуды создаются из жидкостей (§ 21, 22) и так как, кроме того, капля, продвигающаяся вперед в плотной субстанции и прокладывающая себе здесь путь, может оставить по себе только канал, а отнюдь не сферический след, а осажденная и покоящаяся, наоборот, - только явно шарикообразную полость, а отнюдь «е канал, то отсюда с такой же необходимостью следует, что пузырьки образуются осажденными жидкостями, а сосуды протекающими».

Я. А. Борзенков (1884) в своем историческом очерке дает следующую, не лишенную остроумия, характеристику представлений Вольфа о клеткообразовании: «Процесс образования клеточек Вольф представляет себе, след., в сущности одинаковым с образованием ноздреватости в тесте, из которого пекут хлеб. Разница только в том, что в тесте полости образуют частицы газа, развивающегося в нем, а полости клеточек, по Вольфу, образуют частицы питательного сока, пропитывающего всю массу основного студенеобразного вещества» (стр. 153).

Если таковы были представления Вольфа о структуре растений, то, естественно, надо ожидать еще меньшей ясности в его мнениях о микроскопической структуре животных, так как изучение их клеточного строения представляло неизмеримо большие трудности, чем строение растений. В § 257 Вольф следующим образом характеризует свои представления о структуре животных тканей: «Что касается образования клеточной ткани, таковое было опущено во второй части диссертации как не представляющее никакой трудности. Клеточная ткань на самом деле производится точно так же, как клеточная и пузырчатая структура в растениях, а именно через жидкости, поступающие в уже отложенные и еще мягкие части и растягивающие их в клетки» (стр. 204). Нужно иметь в виду, что когда Вольф говорит о «клеточной ткани» животных, речь вовсе не идет о клетках в позднейшем понимании. Речь идет о клетчатке - рыхлой соединительной ткани, где под «клетками» описывали ячеистые макроскопические структуры, образуемые пластинками основного вещества соединительной ткани при препаровке или вдувании воздуха.

Ошибочная формальная трактовка понятия о «клеточной ткани», употреблявшегося авторами XVIII и начала XIX столетий, не раз приводила к ложным трактовкам и извращению исторических фактов, примеры чего встречаются еще и дальше.

В действительности Вольф даже отдаленно не представлял себе клеточной структуры животных тканей. Настоящих клеток Вольф не только не видел у животных, но плохо видел их даже у растений, во всяком случае хуже, чем его предшественники - Грю, Мальпиги и Лёвенгук.

Это с несомненностью подтверждают рисунки Вольфа. Сравнивая эти рисунки с изображением клеточного строения у Грю, Мальпиги и Левенгука, нельзя не прийти к заключению, что Вольф видел меньше микроскопистов предшествующего столетия. Правильную оценку работе Вольфа в отношении представления о клеточном строении организмов еще в прошлом веке дал московский зоолог Я. А. Борзенков (1884), который писал: «Очевидно, что прямых наблюдений здесь мало и что, вследствие несовершенства микроскопа, которым мог пользоваться Вольф, наблюдения эти весьма несовершенны. Очевидно, что в образующихся органах он видел мягкую массу, в которой не мог ничего рассмотреть, и поэтому признал ее аморфною. В частях несколько более взрослых он рассмотрел уже utriculi и решил, что они должны были образоваться в этой массе и из этой массы. А каким образом они появились (вследствие скопления капель питательного сока), - это, очевидно, только догадка, только мнение Вольфа» (стр. 154). Эту оценку поддерживает и А. Е. Гайсинович в комментариях к переводу Вольфа (1950) и в новой монографии о К. Ф. Вольфе (1961).

Тем не менее было бы неправильно пройти мимо значения Вольфа для истории клеточного учения. У Вольфа мы впервые встречаем указание на наличие какой-то общей морфологической структуры в различных органах животного организма. Вольф делает попытку сравнить микроскопическую структуру животных и растительных организмов и выявить общность процессов развития. Он впервые говорит о значении для процесса развития «пузырьков», «зернышек» и «клеток». Все это носит, правда, совершенно априорный характер и никак не подтверждается материалом, чрезвычайно скудным для столь широких обобщений. Однако эти воззрения не могли не оказать влияния на умы ученых и должны были стимулировать последующие исследования, которые, используя новые факты, могли бы лучше, чем данные Вольфа, осветить общий ход развития микроструктуры растительных и животных организмов. Идея общности микроскопической структуры растений и животных, общности законов их развития впервые появляется в работах Вольфа. Конечно, Вольф не мог создать клеточную теорию, для этого он не располагал фактическим материалом. Но теория Вольфа может рассматриваться как предвозвестник будущей клеточной теории, как первая попытка морфологического решения идеи единства двух звеньев живой природы. Со времени Вольфа идея единства тонкой структуры растений и животных уже не забывается, она в разной форме и с различной степенью доказательства выдвигается рядом ученых, пока, наконец, в тридцатых годах прошлого столетия в теории Шванна не принимает достаточно убедительную форму и становится основой общебиологического понимания явлений живой природы.

Большее значение, чем конкретные данные Вольфа, имела для клеточного учения его теория эпигенеза. Преформисты восставали против представления о построении тела организмов из элементарных структур, считая невозможным представить себе развитие, как согласованную дифференцировку множества частей организма. «Разве не очевидно, - заявлял Боннэ, - что столь изумительно и гармонично построенное целое не может составляться подобно частям часов или путем скопления бесчисленного числа различных молекул; для чего насиловать наш разум подыскиванием механических решений, когда бесспорные факты сами подводят нас к теории предсуществования зачатков». Для того, чтобы представления об элементарной структуре, оформляющиеся в начале XIX в., могли появиться, нужно была ниспровергнуть теорию преформации. Только на основе эпигенетических представлений могли возникнуть теории клеткообразования, подобные теориям Шлейдена и Шванна, сыгравшие, при всей их ошибочности, важную роль в истории клеточного учения. Борьба Вольфа против преформизма была в то же время борьбой за ту почву, на которой только и могла развиться и укрепиться идея клеточного учения.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Читайте:

Пирамиды на дне Бермудского треугольника: гипотезы плодятся Что находится на дне бермудского Корсары: Город Потерянных Кораблей Репнин Николай Васильевич - биография, факты из жизни, фотографии, справочная информация История распространение волн в фотонных кристаллах история Секретные арктические базы третьего рейха Нацисткий «мост»: таймыр -лиинахамари, или что укрыто в штольнях девкиной заводи

Читайте: